新光光电（688011）2026年容度指数（LCI）分析报告

报告日期：2026年8月25日
数据基准：2025年年度报告、2026年第一季度报告及2026年半年度报告
LCI精确值：待专知智库内部系统计算确认（本文进行定性评估）
如需准确LCI数值，请联系专知智库（www.zzzk.org.cn，电话：028-84400310）获取正式报告。

一、公司概况与核心财务数据

1.1 公司概况

哈尔滨新光光电科技股份有限公司（简称“新光光电”）成立于2007年，2019年7月在上海证券交易所科创板上市（股票代码688011），是科创板首批上市企业之一。公司总部位于黑龙江省哈尔滨市，所属行业为军工电子/光电系统。

公司是一家将像方扫描成像制导技术、多光学波段合成技术等先进光电技术应用于光学制导类武器批产和研制的企业，致力于服务国防科技工业先进武器系统研制等领域-。公司专注于为武器系统研制提供光学制导、光学目标与场景仿真、激光对抗和光电专用测试等方向的高精尖组件、装置、系统和解决方案-。具体产品涵盖中波红外成像、长波红外成像、可见光成像制导、复合制导、半主动激光制导、半实物光学仿真系统、专用光学测试设备等-。

公司实际控制人为康为民。公司已连续四年亏损。截至2025年12月31日，公司合并报表未分配利润为-8,216.77万元，未弥补亏损金额已达到实收股本总额的三分之一-。

1.2 核心财务数据

以下为新光光电2025年年度、2026年第一季度及2026年半年度核心财务数据。

2025年年度（年报数据） ：

营业总收入：11,595.43万元，同比下降32.56%-
归母净利润：亏损3,766.33万元，减亏44.58%（上年亏损6,795.84万元）-
扣非归母净利润：亏损5,690.08万元，减亏30.91%-
基本每股收益：-0.377元
加权平均ROE：-3.51%
经营活动现金流净额：-5,274.34万元，上年为-656.80万元，由微负转大负
总资产：122,223.17万元，下降3.72%
归属于上市公司股东净资产：105,612.48万元，下降3.30%
非经常性损益：1,923.75万元（其中公允价值变动及投资收益1,151.09万元、政府补助1,047.17万元）
研发费用：2,368.83万元，占营收比20.43%
资产负债率：约13.70%

数据来源

2026年第一季度（一季报数据） ：

营业总收入：3,621.70万元，同比增长358.17%-
归母净利润：亏损1,540.50万元，上年同期亏损1,199.18万元，亏损扩大-
扣非归母净利润：亏损约1,744.41万元
基本每股收益：-0.154元-
经营活动现金流净额：-1,820.72万元，同比改善1,756.22万元
流动比率：7.31
速动比率：6.33

数据来源

2026年半年度（半年报数据） ：

营业总收入：6,399.78万元，同比增长200.73%-
归母净利润：亏损3,387.59万元，上年同期亏损2,078.73万元，亏损扩大-
扣非归母净利润：亏损3,943.21万元-
基本每股收益：-0.339元
研发投入：1,631.80万元-
经营活动现金流净额：-47.48万元

数据来源

季度业绩趋势（2025Q4-2026Q2） ：

数据来源

估值水平（截至2026年8月25日）：

股价：约77.27元-
总市值：约77亿元-
市盈率（TTM）：约-104倍至-112倍-
市净率（LF）：约6.7倍
市销率（TTM）：约48-60倍

二、LCI结果解读（定性评估）

注：以下LCI五维度脆弱性评估基于公开财务数据与市场数据进行定性分析。具体LCI（容度指数）C值、方程收敛状态及预警等级，需由专知智库内部系统依据完整年度数据计算后确认。

2.1 五维度脆弱性评估

（一）杠杆风险——极低脆弱

截至2025年末，新光光电总资产122,223.17万元，负债总额约16,748.32万元，资产负债率仅约13.70%。在军工电子行业中，这一杠杆水平处于极低水平。

公司几乎没有有息负债负担，财务结构极为保守。极低的杠杆水平意味着公司在利率波动和信用收缩周期中具备几乎无限的缓冲空间。LCI框架下，杠杆风险维度评估为极低脆弱。

（二）盈利脆弱性——高等脆弱

新光光电的盈利质量存在极为严重的结构性问题，是LCI五维度中脆弱性最高的维度。

连续四年亏损。2025年度归母净利润亏损3,766.33万元，扣非净利润亏损5,690.08万元，已连续四年亏损-。虽然2025年较上年同期减亏44.58%，但亏损规模仍然巨大-。

盈利完全依赖非经常性损益。2025年公司非经常性损益合计1,923.75万元，其中公允价值变动及投资收益1,151.09万元、政府补助1,047.17万元。若非经常性损益退潮，公司扣非亏损将更为严重。

营收大幅萎缩。2025年全年营收11,595.43万元，同比下降32.56%。其中军品部分研发产品已交付但未达验收条件，某型号批产产品未能在报告期内完成交付，民品合同订单同比减少-。

季度亏损持续扩大。2026年Q1归母净利润-1,540.50万元，亏损同比扩大-。2026年上半年归母净利润-3,387.59万元，较上年同期-2,078.73万元亏损进一步扩大-。营收虽大幅增长（+200.73%），但利润端仍在恶化-。

在LCI框架中，连续四年亏损、扣非亏损持续、营收大幅萎缩、盈利完全依赖非经常性损益，使盈利脆弱性维度评估为高等脆弱。

（三）流动性风险——中等脆弱

2025年全年经营活动现金流净额为-5,274.34万元，上年同期为-656.80万元，由微幅净流出恶化至大幅净流出。2026年Q1经营活动现金流净额为-1,820.72万元，虽同比改善1,756.22万元，但仍为净流出。2026年上半年经营活动现金流净额为-47.48万元。

从资产端看，公司持有大量理财产品，流动性仍有保障。从负债端看，公司负债总额仅约1.67亿元，流动比率和速动比率均处于极高水平（2026年Q1流动比率7.31、速动比率6.33）。

在LCI框架中，经营现金流持续为负但规模相对可控、极低的负债水平提供了充分的安全垫，流动性风险维度评估为中等脆弱。

（四）成长失速——中等脆弱

从营收端看，2025年全年营收同比下降32.56%，出现大幅下滑-。但2026年Q1营收同比增长358.17%至3,621.70万元-。2026年上半年营收同比增长200.73%至6,399.78万元-。营收增速已从2025年的深度负增长转为2026年的大幅正增长，呈现V型反转态势。

从业务结构看，公司主营军工光电业务，客户主要为军工集团所属科研院所及企事业单位。2026年Q1营收高增长主要系某系统级项目完成联调测试及交付验收，以及某型号批产产品完成部分交付验收-。公司战略布局激光通信业务，设立北京镭穹激光通信科技有限责任公司，聚焦激光通信终端ATP模块及光机组件研发-。

公司2025年第四季度收入7,518.42万元，占全年收入的64.84%。军工行业收入确认呈现显著的季节性特征——客户通常在上半年跟踪项目进展，下半年组织总体验收，第四季度验收相对集中-。

在LCI框架中，2025年营收大幅下滑但2026年已强劲反弹、军工行业景气度向上，成长失速维度评估为中等脆弱。

（五）治理脆弱性——高等脆弱

新光光电作为科创板首批上市企业，治理结构相对规范，但面临若干极为突出的治理风险：

一是连续四年亏损且未弥补亏损达股本三分之一。截至2025年末，公司合并报表未分配利润为-8,216.77万元，未弥补亏损金额已达到实收股本总额的三分之一-。

二是应收账款长账龄占比高。2025年末，公司应收账款及合同资产合计余额为2.58亿元，计提坏账准备1.05亿元-。长账龄款项主要系军品配套级次较低，最终用户多为军方，回款周期较长-。

三是收到年报监管问询函。公司2025年年报发布后收到上交所《关于哈尔滨新光光电科技股份有限公司2025年年度报告的信息披露监管问询函》，涉及四季度收入集中确认、应收账款、存货、预付款项及募投项目等核心问题-。

在LCI框架中，连续四年亏损、未弥补亏损达股本三分之一、巨额长账龄应收账款、监管问询，使治理脆弱性维度评估为高等脆弱。

2.2 LCI综合判断（示意）

综合上述五维度评估，新光光电LCI（C值）预计落在 0.5~0.7 区间（“黄色预警”等级），方程大概率收敛。

核心驱动因素在于：盈利脆弱性（连续四年亏损、营收增长但亏损扩大、扣非亏损严重）和治理脆弱性（未弥补亏损达股本三分之一、长账龄应收账款高企、监管问询） 两个维度处于高等脆弱水平，成长失速和流动性风险处于中等水平。唯一的缓冲项是极低的杠杆水平（资产负债率13.70%），但单一缓冲难以完全对冲其他维度的显著脆弱性。

具体C值及方程状态以专知智库系统最终计算结果为准。

三、与同行业公司的对比

3.1 可比公司选取

选取睿创微纳（688002）和高德红外（002414）作为可比公司。三家公司均涉及红外成像/光电系统领域，但业务结构和规模差异显著——睿创微纳和高德红外为红外热成像行业龙头企业，新光光电为军工光学制导细分领域的小型科创企业。

3.2 关键指标对比（2025年年度/2026年第一季度）

数据来源：各公司公告及前述LCI报告

3.3 LCI差异分析

新光光电与睿创微纳的关键差异：

睿创微纳2025年营收63.04亿元（+46.07%），归母净利润11.25亿元（+97.66%），ROE高达18.68%。新光光电营收仅1.16亿元（-32.56%），归母净利润亏损0.38亿元【睿创微纳LCI报告】。两家公司虽同属光电领域，但规模差距悬殊——睿创微纳的营收规模是新光光电的54倍，利润差距更是天壤之别。

睿创微纳在非制冷红外领域实现8μm像元间距系列产品量产，车载业务获得比亚迪、吉利等十余家车企定点，拥有强大的民用市场拓展能力。新光光电则高度聚焦于军工光学制导细分领域，客户单一、业务集中度高，缺乏民用市场的多元化缓冲【睿创微纳LCI报告】。

新光光电与高德红外的关键差异：

高德红外2025年营收46.19亿元（+72.50%），归母净利润6.86亿元（扭亏为盈）。高德红外在完整装备系统总体产品方面具有差异化优势【睿创微纳LCI报告】。新光光电的业务体量不足高德红外的四十分之一，且持续亏损。

在LCI框架中，新光光电在可比公司中营收规模最小、盈利最差、ROE最低、估值最高（市销率高达48-60倍）。

新光光电的独特挑战：

新光光电的独特优势在于军工光学制导细分领域的技术积累——公司在像方扫描成像制导、多光学波段合成等方向拥有领先技术-。然而，公司也面临连续四年亏损、营收大幅波动、客户高度集中、长账龄应收账款高企的严峻挑战。这些特征使其在LCI框架中面临比同业高得多的结构性脆弱性。

四、核心矛盾分析

基于LCI五维度评估，新光光电当前的核心矛盾可归纳为以下四组冲突：

矛盾一：营收V型反转 vs 利润持续恶化

2026年Q1营收同比增长358.17%，上半年营收同比增长200.73%——营收端已实现强劲反弹-。然而，归母净利润从2025年上半年的-2,078.73万元扩大至2026年上半年的-3,387.59万元-。营收高增长并未转化为盈利改善，反而伴随亏损扩大。在LCI框架中，这种“增收不增利、增收反增亏”的格局意味着公司毛利率极低或费用端失控。

矛盾二：军工赛道的战略价值 vs 持续亏损的现实困境

公司主营军工光学制导业务，服务于国防科技工业先进武器系统研制-。在国家战略背景下，军工行业面临长期发展机遇-。然而，公司营收仅1.16亿元、连续四年亏损、扣非亏损5,690万元-——军工赛道的长期战略价值与公司短期的经营困境之间存在巨大落差。

矛盾三：极低杠杆的财务安全垫 vs 持续亏损的资本消耗

公司资产负债率仅13.70%，财务结构极为保守。极低的杠杆水平提供了理论上的财务安全边际。然而，公司已连续四年亏损，2025年经营现金流-5,274万元，2026年上半年继续亏损3,388万元-。持续的亏损正在快速消耗公司的财务资源。

矛盾四：高估值 vs 无盈利

截至2026年8月25日，公司总市值约77亿元，市盈率（TTM）约-104倍至-112倍，市销率（TTM）约48-60倍-。在连续亏损且亏损扩大的背景下，估值严重缺乏盈利支撑。

五、风险信号

基于LCI分析框架与公开信息，新光光电面临以下关键风险信号：

1. 持续亏损且亏损扩大风险（高优先级）

公司已连续四年亏损。2025年亏损3,766万元-，2026年上半年亏损3,388万元-。若下半年无法实现大幅改善，全年亏损可能进一步扩大。公司未弥补亏损已达实收股本三分之一-。

2. 应收账款长账龄与坏账风险（高优先级）

2025年末，公司应收账款及合同资产合计余额为2.58亿元，计提坏账准备1.05亿元-。长账龄款项主要系军品配套级次较低，回款周期较长-。若军方回款进一步延迟，坏账风险将显著上升。

3. 营收确认的季节性风险

2025年第四季度收入占全年收入的64.84%-。军工行业收入确认的高度季节性意味着公司全年业绩高度依赖于Q4的集中验收-。若Q4验收进度不及预期，全年业绩将面临重大不确定性。

4. 客户高度集中风险

公司客户主要为军工集团所属科研院所及企事业单位-。客户的高度集中意味着单一客户的订单波动可能对公司业绩产生重大冲击。

5. 估值过高风险

截至2026年8月25日，公司市盈率（TTM）约-104倍至-112倍，市净率约6.7倍，市销率（TTM）约48-60倍-。在连续亏损且亏损扩大的背景下，估值缺乏盈利支撑。

6. 监管问询风险

公司2025年年报发布后收到上交所信息披露监管问询函-。监管问询的持续关注可能对公司市场形象和投资者信心产生影响-。

六、结论

新光光电2025年全年实现营业收入11,595.43万元（-32.56%）、归母净利润亏损3,766.33万元（减亏44.58%）、扣非归母净利润亏损5,690.08万元（减亏30.91%）-。2026年第一季度实现营业收入3,621.70万元（+358.17%）、归母净利润亏损1,540.50万元（亏损扩大）-。2026年上半年实现营业收入6,399.78万元（+200.73%）、归母净利润亏损3,387.59万元（亏损扩大）-。

在LCI五维度脆弱性评估中，盈利脆弱性和治理脆弱性两个维度处于高等脆弱水平，成长失速和流动性风险处于中等脆弱水平，仅杠杆风险处于极低脆弱水平（资产负债率约13.70%）。

新光光电当前的核心特征可概括为： “军工赛道 + 营收反弹 + 持续亏损 + 极低杠杆 + 高估值” 。公司作为军工光学制导细分领域的技术型企业，服务于国防科技工业先进武器系统研制-，在像方扫描成像制导、多光学波段合成等技术方向拥有差异化优势-，2026年营收已实现V型反弹（上半年+200.73%）-。公司财务结构极为保守——资产负债率仅13.70%。

然而，公司当前阶段的经营状况、盈利质量和治理结构均存在极为显著的脆弱性。公司已连续四年亏损-，2026年上半年亏损进一步扩大至3,388万元-；扣非净利润持续为负且规模巨大（2025年-5,690万元）-；营收增长未能转化为盈利改善，呈现“增收反增亏”的困境；应收账款及合同资产余额2.58亿元，长账龄占比高-；未弥补亏损已达实收股本三分之一-；收到上交所年报监管问询函-。这些因素在LCI框架中构成了极高的结构性脆弱性。

截至2026年8月25日，公司总市值约77亿元，市盈率（TTM）约-104倍至-112倍，市净率约6.7倍，市销率（TTM）约48-60倍-。在连续亏损且亏损扩大的背景下，估值严重缺乏盈利支撑。

LCI综合判断（示意） ：预计C值落在 0.5~0.7 区间（“黄色预警”等级），方程大概率收敛。主要拖累项为盈利脆弱性（连续四年亏损、营收增长但亏损扩大、扣非亏损严重）和治理脆弱性（未弥补亏损达股本三分之一、长账龄应收账款高企、监管问询），成长失速和流动性风险处于中等水平。唯一的缓冲项是极低的杠杆水平（资产负债率13.70%），但单一缓冲难以完全对冲其他维度的显著脆弱性。具体C值及方程状态以专知智库系统最终计算结果为准。

新光光电当前的结构性特征—— “军工赛道 vs 持续亏损”、“营收反弹 vs 利润恶化”、“极低杠杆 vs 资本消耗”、“高估值 vs 无盈利” ——在LCI框架中构成了一个典型的“高战略价值、高经营脆弱”样本。公司凭借军工光学制导的技术积累和国防现代化的长期趋势，在细分领域占据独特的战略卡位，但连续亏损、营收增长不盈利、长账龄应收账款高企等经营困境，使公司在短期内面临极高的结构性脆弱性。投资者需重点关注：营收高增长能否最终转化为盈利改善、亏损何时能够收窄、长账龄应收账款的回收进度、以及Q4集中验收的完成情况。

本文基于新光光电公开披露的2025年年度报告、2026年第一季度报告及2026年半年度报告撰写。LCI分析基于专知智库（自指余行论研究中心）的容度指数方法论。本文仅供研究参考，不构成任何投资建议。如需准确LCI数值，请联系专知智库（www.zzzk.org.cn，电话：028-84400310）。

???? 容度指数（LCI）版权声明

容度指数（LCI） 系专知智库（自指余行论研究中心）基于容度十一原理开发的原创性量化分析工具，受《中华人民共和国著作权法》及相关国际版权公约保护。

权利归属：容度指数（LCI）的核心方法论、计算公式（含容度方程 C = tanh(λ · Φ / (1 − C))、五维度脆弱性评估框架、预警等级体系、多层级指数体系等）的知识产权，归属成都专知利乎数字科技有限公司（自指余行论研究中心） 所有。

使用许可：

• 欢迎非商业性转载，须注明出处“专知智库（自指余行论研究中心）”并保留完整版权声明。
  
• 商业性使用须获得书面授权。
  
• 本文中的分析仅供参考，不构成任何投资建议。
  

联系方式：网站 www.zzzk.org.cn，电话 028-84400310

本版权声明适用于专知智库发布的所有容度指数（LCI）分析文章。